не совсем) там отражение сейчас ровно под шаром, а должно быть еще на столько же ниже сколько до шара. Тоесть шар в отражении совсем не будет видно, корзина начиналась бы около нижней границы картинки.
и отражение будет практически не искажено т.к. шар далеко очень от плоскости отражения.
Илья, на пару сек. обогнал) Румка, мыслите правильно, только сдвиньте отражение, как Илюха сказал. К тому же оно будет темнее исходной картинки: свет падает сверху, значит нижняя часть шара будет затененной.
З.Ы. Все-таки возьмусь писать урок, матюкайте меня, чтоб хороший получился :)
З.З.Ы. Да, а тень от шара где??? оО И отражение у вас гладкое, сравните с волнистым рефлексом гор.
и отражение будет практически не искажено т.к. шар далеко очень от плоскости отражения.
Это в плане перспективы? Меня вот интересует, должен ли объект «растягиваться по горизонтали» в отражении? Мы же в случае отражения как бы смотрим на объект с другой точки. Получается искажения будут меняться — другая перспектива. Только какая? :-)
Саня, $№*@"%, матюк тебя, чтобы сессию закрыл! …и чтоб хороший урок после неё получился!
а вот например посмотри на отражение горы в оригинале, оно же не растянуто а просто искажено водой…
в общем если делать по человечески то это уже будет не фотомонтаж а иллюстрация:)
это будет грамотный фотомонтаж)
эх
Меня этот эффект интересует, если он имеет быть. Прямое расстояние до объекта (чёрным) меньше расстояния до отражения (красным). Следовательно что-то с перспективой, масштабом будет…
не печальтесь) никто не говорил, что можно сходу сделать все по законам оптики. в целом-то работа хороша. просто нужно чуточку потерпеть и попотеть. как повторял мой тренер, нужна ложка таланта и бочка пота.
Жень, оно одинаково. Угол падения равен углу отражения. Отражение будет на воде, а не на дне озера. И построение не то немного. Может, Илья поправит, пока я материал собираю.
Да, вид будет как бы снизу. Еще размер объекта при этом будет чуть меньше. Похоже…