Примеры фотомонтажа

Наркоманы колёса утащили.

слух, я на ответы подписался, но чет ниче не приходило вроде

Ага, я в курсе, надо чинить.

Отправку уведомления по почте я вроде бы починил. Пришло?

Все гонятся за модой приделать себе крылья в зад, почему бы не приделать нимб, а?

Тебе идет:)

Я смущен от комплимента. Ответы приходят теперь?

Приходят)

Вижу: логотип найка приделал! Сколько заплатили? Тут ведь нет Фотошопа, true?

исходники

Не сильно концептуально, но прием мне кажется полезный.

Узкая людная улица, так что одним кадром (18мм) влазит макс. одно здание — пришлось снимать с 7 точек.

Снимал вечером чтобы не было отражений и поменьше людей.

Длинная выдержка чтобы прохожих не было видно.

Закат выжигал верхнюю часть зданий, поэтому HDR +/-2ev.

В итоге 21 кадр с разных точек и пол дня склеивания/ретуширования дырок

Тут пано по принципу «подвинь камеру параллельно зданию»? Или крутил на месте, потом искажения убирал?

Ага, со штатива с разных точек. Улица изогнутая, с одной точки все 3 отдела не сфоткать нормально.

: D

Открытка

Кстати, из всех фоток я не был только на луне и в баре на последнем постере. Все остальные места вроде видел :-). UPD: Еще на фотке с шаром.

Румка, прикольно. А исходники покажешь?

Обязательно) как домой приду..

как-то так :)

Ух, стрелять-колотить. Я думал их два только будет, а их четыре. Прикольно!

чистая работа, но отражение шара неправильное, а вода слишком насыщенная при таком бледном небе.

Я тоже сразу внимание обратил на артефакт в воде какой-то. Потом увидел, что это отражение так задумывалось — неверно построенное. Но решил молча пока посидеть)

а я, вот, сегодня кровожадный

Вот если бы кто-нибудь построил схему как оно должно искажаться, было бы полезно. Я например не понимаю как должно быть.

там наверное должен быть вид снизу, так, как если бы мы стояли под шаром и смотрели на верх, нет?)

не совсем) там отражение сейчас ровно под шаром, а должно быть еще на столько же ниже сколько до шара. Тоесть шар в отражении совсем не будет видно, корзина начиналась бы около нижней границы картинки.

и отражение будет практически не искажено т.к. шар далеко очень от плоскости отражения.

Илья, на пару сек. обогнал) Румка, мыслите правильно, только сдвиньте отражение, как Илюха сказал. К тому же оно будет темнее исходной картинки: свет падает сверху, значит нижняя часть шара будет затененной.

З.Ы. Все-таки возьмусь писать урок, матюкайте меня, чтоб хороший получился :)

З.З.Ы. Да, а тень от шара где??? оО И отражение у вас гладкое, сравните с волнистым рефлексом гор.

и отражение будет практически не искажено т.к. шар далеко очень от плоскости отражения.

Это в плане перспективы? Меня вот интересует, должен ли объект «растягиваться по горизонтали» в отражении? Мы же в случае отражения как бы смотрим на объект с другой точки. Получается искажения будут меняться — другая перспектива. Только какая? :-)

Саня, $№*@"%, матюк тебя, чтобы сессию закрыл! …и чтоб хороший урок после неё получился!

а вот например посмотри на отражение горы в оригинале, оно же не растянуто а просто искажено водой…

в общем если делать по человечески то это уже будет не фотомонтаж а иллюстрация:)

это будет грамотный фотомонтаж)

эх

Меня этот эффект интересует, если он имеет быть. Прямое расстояние до объекта (чёрным) меньше расстояния до отражения (красным). Следовательно что-то с перспективой, масштабом будет…

не печальтесь) никто не говорил, что можно сходу сделать все по законам оптики. в целом-то работа хороша. просто нужно чуточку потерпеть и попотеть. как повторял мой тренер, нужна ложка таланта и бочка пота.

Жень, оно одинаково. Угол падения равен углу отражения. Отражение будет на воде, а не на дне озера. И построение не то немного. Может, Илья поправит, пока я материал собираю.